إعداد: د. سعيد وليد الحاج.[1]
(خاص بمركز الزيتونة).
ملخص تنفيذي:
فتحت معركة “سيف القدس” مرحلة جديدة مختلفة نسبياً في الصراع مع الكيان الصهيوني، وخصوصاً على صعيد علاقات الفلسطينيين وفي مقدمتهم قوى المقاومة مع مختلف الأطراف الدولية والإقليمية، وموقف هذه الأطراف من الاحتلال واعتداءاته على الفلسطينيين ومن القضية الفلسطينية عموماً.
وتعد تركيا قوة إقليمية صاعدة وكذلك دولة مسلمة وصديقة للفلسطينيين، ولها علاقات جيدة مع المقاومة الفلسطينية ولا سيّما حركة حماس التي قادت المعركة الأخيرة من خلال موقع ذراعها العسكري كتائب القسام في غرفة العمليات المشتركة، بالإضافة إلى علاقاتها مع عدد من الأطراف المؤثرة في القضية الفلسطينية أو المهتمة بها.
تبحث هذه المادة في موقف تركيا من معركة “سيف القدس”، ومدى اختلافها عن مواقفها من الاعتداءات والحروب السابقة، وتقييم هذا الموقف، لا سيّما فلسطينياً، بعد تحليل أسبابه، والآفاق الممكنة لتطويره مستقبلاً.
| للاطلاع على الورقة العلمية بصيغة بي دي أف، اضغط على الرابط التالي: >> ورقة علمية: تركيا ومعركة سيف القدس: الموقف والتداعيات المستقبلية … د. سعيد الحاج  (18 صفحة، 2.4 MB) |
مقدمة:
في 2021/5/10، بدأت معركة “سيف القدس” بين المقاومة الفلسطينية والكيان الصهيوني، وهي الحرب التي أطلقها الأخير رداً على صواريخ تحذيرية من المقاومة باتجاه القدس. فقد تزامنت عدة تطورات هي خطة الاحتلال لإجلاء سكان حيّ الشيخ جراح في القدس، وتسهيل مسيرة علنية وكبيرة للمستوطنين في المسجد الأقصى فيما يدعى “يوم القدس الموحدة”، وإغلاق باب العمود في المسجد الأقصى، ما استدعى ردود فعل فلسطينية عديدة، كان من بينها تهديد المقاومة الفلسطينية وتحديداً كتائب الشهيد عز الدين القسام الذراع العسكري لحركة المقاومة الإسلامية (حماس) بالردّ على ذلك.[2]
إنّ استمرار الاحتلال في خطواته وتصعيده في المسجد الأقصى وتعامله العنيف مع المصلين والمرابطين فيه عَقِبَهُ إطلاق صواريخ المقاومة باتجاه مدينة القدس، وهو ما ردّ عليه الاحتلال بإطلاق عملية أسماها “حارس الأسوار Operation Guardian of the Walls” ضد المقاومة الفلسطينية في قطاع غزة.[3] بينما أطلقت علية المقاومة معركة “سيف القدس”.[4]
توقف إطلاق النار بعد 11 يوماً من إطلاق العملية، أي في 2021/5/21، إثر وساطة مصرية ودون اتفاق نهائي لتثبيت التهدئة،[5] والذي تُرك لوقت لاحق من خلال التواصل المصري مع المقاومة والاحتلال. وقد دفع هذا الكثيرين لعدِّ التهدئة هشّة وقابلة دائماً للانهيار،[6] لا سيّما بعد تشكيل حكومة جديدة للاحتلال تركت بنيامين نتنياهو Benjamin Netanyahu لمقاعد المعارضة واحتمالات السجن بسبب ملفات الفساد التي تلاحقه.[7]
في الحصيلة المباشرة لجولة التصعيد هذه، ارتقى نحو 291 شهيداً فلسطينياً إضافة لآلاف الجرحى في غزة والضفة والقدس والأراضي المحتلة سنة 1948، مقابل 12 قتيلاً إسرائيلياً وعشرات الجرحى، بالإضافة إلى الدمار الذي لحق بالمباني السكنية والبنى التحتية والمراكز الطبية الفلسطينية.[8]
وقد اتفقت معظم التقييمات على أن هذه الجولة من المواجهة كانت مختلفة واستثنائية من حيث بعض تمظهراتها وكذلك نتائجها وارتداداتها. وقد تبدّى ذلك في الترابط الذي تبلور خلالها بين القدس وغزة، وكذلك في ظهور المقاومة الفلسطينية كحامية للكل الفلسطيني بشرياً وجغرافياً وسياسياً، والقدرات المتعاظمة للمقاومة،[9] ودخول مناطق الـ 48 داخل الخط الأخضر على خط المواجهة بشكل غير مسبوق، وحضور المقاومة في مشهد بدء المواجهة وختامها بما أعطاها تفوقاً واضحاً فيها،[10] وانتهائها بخسارة نتنياهو معركة تشكيل الحكومة بالرغم من أن ذلك كان أحد أهم دوافعه في جولة التصعيد.
كما أن الكثير من التقييمات ذهبت إلى أن معركة “سيف القدس” سيكون لها تداعيات على المشهد الداخلي الفلسطيني، والعلاقات العربية والإقليمية والدولية للفصائل الفلسطينية، ولا سيّما حماس، وكذلك على الصراع مع الاحتلال.
إنّ استثنائية المعركة من هذه الزوايا قد دفعت لتقييم الفواعل الإقليمية المختلفة، وبمعايير تقييم تختلف جزئياً عن الاعتداءات السابقة والمواجهات التي حصلت قبل ذلك بين الاحتلال والمقاومة، ومن بين هذه الأطراف تركيا لعدة اعتبارات ستأتي تفصيلاً.
أولاً: تركيا والمقاومة الفلسطينية:
لطالما كان موقف تركيا من القضية الفلسطينية جدلياً لا سيّما في السنوات الأخيرة، لما يشتمل عليه من تعقيدات متداخلة وتناقضات ظاهرية. حيث ما زالت تركيا تملك علاقات مع الكيان الصهيوني بالرغم من تراجعها في السنوات الأخيرة، وما زالت علاقاتها التجارية معه في نمو بالرغم من الجفاء السياسي، ولها في الوقت نفسه علاقات طيبة مع فصائل المقاومة الفلسطينية ولا سيّما حماس، وكذلك مع السلطة الفلسطينية.
يعني ذلك أن أنقرة لها علاقات أكثر من جيدة مع طرفي المشهد الفلسطيني الداخلي (حماس وفتح أو السلطة)، ومستوى من العلاقات كذلك مع الكيان الصهيوني عدو الفلسطينيين والمعتدي عليهم، بالإضافة إلى السقف المرتفع لخطابها تجاه الأخير.
وفي الأصل فإن الموقف التركي من القضية الفلسطينية محكوم بعدة محددات من بينها الخلفية التاريخية للعلاقات مع الكيان الصهيوني، حيث كانت أول دولة مسلمة تعترف به وتنسج معه علاقات تحالفية،[11] وعضوية تركيا في حلف شمال الأطلسي (الناتو) North Atlantic Treaty Organization (NATO)، وعلاقاتها مع الكتلة الغربية وفي مقدمتها الولايات المتحدة الأمريكية.
ومن ذلك أيضاً الروابط التاريخية والجغرافية والدينية والثقافية مع الفلسطينيين، وكون الدولة العثمانية آخر دولة ذات سيادة على الأراضي الفلسطينية قبل الانتداب البريطاني ثم إعلان الكيان الصهيوني، بالإضافة إلى التعاطف العابر للشرائح الاجتماعية والسياسية والفكرية مع القضية الفلسطينية. وفي الموقف السياسي، فإن تركيا ملتزمة بحل الدولتين والمبادرة العربية للسلام.[12]
هذا الإطار العام لمحددات الموقف التركي من القضية الفلسطينية تضاف له خصوصيتان:
الأولى: القدس لما لها من أهمية خصوصاً لدى الأتراك، دينياً وتاريخياً وكذلك للآثار العثمانية الموجودة فيها.
الثانية: غزة والملف الإنساني فيها بعد الحصار.[13]
وفيما يتعلق بالمقاومة الفلسطينية، تحتفظ أنقرة بعلاقات أكثر من جيدة مع عدد من الفصائل في مقدمتها حركة حماس. تقليدياً، تبرر تركيا علاقاتها بالأخيرة بأنها حركة سياسية منتخبة من الشعب الفلسطيني،[14] وتشجيعاً لها للانخراط في حل سياسي للقضية.[15] لكن السنوات الأخيرة شهدت استخدام الرئيس التركي مصطلحات المقاومة، وخصوصاً مقاومة الظلم، لوصف حماس.[16]
هذه المحددات وغيرها صاغت موقفاً تركياً معقداً من القضية الفلسطينية وكذلك تجاه الاحتلال. فمن جهة تعلن أنقرة رغبتها في تطوير العلاقات مع “إسرائيل”، محمّلةً الحكومة الإسرائيلية مسؤولية تردّيها، ومن جهة ثانية لا تكاد تمرر عدواناً أو مشروعاً استيطانياً أو انتهاكاً للحقوق الفلسطينية دون أن ترفع السقف في مواجهة الاحتلال. وقد شهدت الاعتداءات الإسرائيلية السابقة في السنوات 2008 و2012 و2014 مواقف تركية متقدمة في انتقاد العدوان ووصف “إسرائيل” بـ”دولة الإرهاب” وما إلى ذلك.[17]
ثانياً: الموقف التركي من سيف القدس:
بالعودة لموقف تركيا قبل معركة “سيف القدس” وخلالها، ينبغي الإشارة إلى أن الاهتمام بموقفها ينبع من كون تركيا دولة إقليمية صاعدة، ومنخرطة في عدة قضايا وملفات إقليمية مهمة، ودولة مسلمة في المقام الأول، إضافة لعلاقاتها الغربية وعضويتها في حلف الناتو، وسقفها المرتفع تقليدياً في وجه الاحتلال، وعلاقاتها الجيدة مع الفلسطينيين سلطةً ومقاومة.
ومن العوامل التي تزيد من أهمية تقييم موقف تركيا، أن المواجهة الأخيرة أتت في ظل تصريحات أشارت إلى رغبتها في تحسين العلاقات مع الاحتلال. فقد قال الرئيس رجب طيّب أردوغان Recep Tayyip Erdoğan إنّ بلاده تريد تطوير العلاقات مع “إسرائيل”، محمّلاً حكومة نتنياهو وسياساتها تجاه الفلسطينيين مسؤولية عدم حصول ذلك.[18] كما قال مستشار الرئاسة للسياسة الخارجية مسعود جاشين Mesut Caşın، إنّ بلاده مستعدة لذلك وأنها لا تريد أزمة جديدة مع الاحتلال، متوقعاً عودة العلاقات الديبلوماسية في آذار/ مارس 2021.[19] كما أن بعض المصادر توقعت تعيين سفير تركي في تل أبيب مع جملة التعيينات الديبلوماسية في الشهر ذاته، وقد طُرح اسم السفير المتوقع والذي لم تعلن أنقرة لاحقاً عن تعيينه.[20]
وأخيراً، أتى التصعيد الأخير قبيل اللقاء المنتظر بين الرئيسين التركي أردوغان والأمريكي جو بايدن Joe Biden على هامش قمة الناتو في بروكسل، وهو اللقاء الذي سعت إليه أنقرة بما تملك لإنجاحه وتجنب أي أزمة جديدة مع إدارة بايدن خلاله. فقد كان واضحاً أنه كان لموقف تركيا من التصعيد ارتداد على العلاقات مع واشنطن، فقد دانت الأخيرة ما عدَّته عداءً للسامية في تصريحات أردوغان،[21] بينما قال الأخير إنّ الدول الداعمة للاحتلال شريكة في ظلمها للفلسطينيين.[22]
رسمياً، صدرت مواقف منددة بالعدوان الإسرائيلي على القدس ثم غزة، وبما اقتُرِفَ خلال المعركة من جرائم من مختلف المستويات السياسية، الرئاسة والبرلمان والحكومة والأحزاب السياسية. فعلى صعيد الرئاسة التركية، وصف الرئيس رجب طيب أردوغان دولة الاحتلال بأنها “دولة إرهاب”، واتهمها بارتكاب جرائم حرب على مرأى ومسمع العالم أجمع.[23] كما هاجم أردوغان الدول التي دعمت الكيان خلال المعركة واصطفت إلى جانبه، محمّلاً إياها مسؤولية مشتركة عن الجرائم المرتكبة.
كما هاتف أردوغان كلاً من الرئيس الفلسطيني محمود عباس ورئيس المكتب السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية، وأجرى اتصالات وحوارات بخصوص الأمر مع عدد كبير من رؤساء وقيادات دول عربية ومسلمة وعالمية، في مقدمتها قطر والأردن والكويت وماليزيا والباكستان وروسيا بالإضافة إلىمنظمة التعاون الإسلامي Organisation of Islamic Cooperation (OIC).ا[24]
وأعلن أردوغان أن بلاده سوف “تدعم القدس كما دعمت أذربيجان” سابقاً خلا حرب تحرير أراضيها من الاحتلال الأرميني،[25] وقدّم مقترحات تتعلق بالقضية الفلسطينية عموماً والقدس على وجه الخصوص، مثل توفير حماية دولية للفلسطينيين وإدارة القدس من قبل هيئة مشكلة من الديانات السماوية الثلاث.[26]
ودعا الرئيس التركي إلى تدفيع الاحتلال الإسرائيلي ثمن الجرائم التي يرتكبها ضد الفلسطينيين،[27] الأمر الذي عرّضه لانتقادات من قبل الإدارة الأمريكية الجديدة. أمّا اتهام واشنطن لأردوغان بـ”معاداة السامية”، فقد ردّت عليه أنقرة بحدة، من خلال تصريحات عدد من المسؤولين، منهم الناطق باسم حزب العدالة والتنمية Justice and Development Party (AKP) الذي وصف الاتهامات الأمريكية بـ”الكذبة”.[28]
أما رئيس البرلمان مصطفى شانتوب Mustafa Şentop، فلقد كرّر بدوره اتهام دولة الاحتلال بممارسة “إرهاب الدولة”،[29] ونظّم البرلمان برئاسته جلسة خاصة “للتضامن مع الفلسطينيين وإدانة جرائم الاحتلال”.[30] وأصدر البرلمان بياناً يدين الاعتداءات الإسرائيلية، وقّعت عليه الأحزاب المنضوية تحت قبته، وهو أمر نادر الحدوث بسبب الخلافات البينية الداخلية.[31]
وقد صدّرت الأحزاب كذلك بشكل منفرد مواقف تضامن مع الفلسطينيين وإدانة للاحتلال. فوصف الناطق باسم حزب العدالة والتنمية الحاكم عمر جليك Ömer Çelik ما يفعله الاحتلال بـ”الوحشية” و”الانتهاك الصارخ للقانون والأعراف الدولية” مطالباً العالم يوقف العدوان.[32] وأكّد زعيم المعارضة ورئيس حزب الشعب الجمهوري Republican People’s Party كمال كليتشدار أوغلوKemal Kılıçdaroğlu استمرار حزبه في دعم الفلسطينيين واصفاً ما تقوم به دولة الاحتلال بـ”المجزرة”.[33]
من جهته قال رئيس حزب الحركة القومية Nationalist Movement Party (MHP) دولت بهجلي Devlet Bahçeli إنّ “الإرهاب الإسرائيلي بلغ حدوداً لا تطاق” داعياً لمحاكمة نتنياهوأمام المحكمة الجنائية الدولية International Criminal Court (ICC).ا[34]كما صدرت مواقف مشابهة من رئيس الحزب الجيد İYİ (Good) Party ميرال أكشنار Meral Akşener، ونائب رئيس الدولة فؤاد أوكتاي Fuad Aktay، والناطق باسم الرئاسة إبراهيم كالين İbrahim Kalın، ورئيس دائرة الاتصال فيها فخر الدين ألتون Fahrettin Altun، وعدد من الوزراء،ورئيس الشؤون الدينية علي أرباش Ali Erbaş.ا[35]كما دعا رئيس الوزراء الأسبق ورئيس حزب المستقبلFuture Party أحمد داود أوغلو Ahmet Davutoğlu الأحزاب التركية للتوحد من أجل القدس والحكومةَ إلى خطوات عملية لدعم الفلسطينيين.[36]
شعبياً، تصدر العدوان الإسرائيلي على القدس ثم غزة عناوين نشرات الأخبار التركية وكذلك وسائل التواصل الاجتماعي وخصصت مختلف وسائل الإعلام ساعات لتغطية الأحداث بشكل موسع.[37] كما شهدت مختلف المدن التركية مظاهرات حاشدة للتنديد بالعدوان الإسرائيلي. وقد نُظّمت المظاهرات بالرغم من “الإغلاق الكامل” في البلاد بسبب جائحة كورونا، وهو ما عنى ضمناً تسهيلاً رسمياً للمظاهرات، وتركزت المظاهرات في أنقرة وإسطنبول أمام سفارة الكيان وقنصليته.[38]
وإضافة لمواقف سجّلها عدد كبير من مؤسسات المجتمع المدني، فقد خصصت رئاسة الشؤون الدينية خطبتـَيْ العيد والجمعة خلال المعركة عن فلسطين، مع الدعاء للفلسطينيين وجمع التبرعات لهم.[39]
ثالثاً: تداعيات:
وبناء على ما سبق، فإن تركيا صدّرت موقفاً مرتفع السقف من العدوان الصهيوني على القدس ثم على قطاع غزة في معركة “سيف القدس”، وهو موقف بدا موحَّداً سياسياً وشعبياً، ومن مختلف الشرائح والتوجهات.
وبالرغم من ذلك، كان ثمة تقييم أن الموقف التركي كان جيداً ولكنه غير كافٍ، أو على أقل تقدير لم يرتقِ لما يكافئ المعركة الدائرة وما كان منتظَراً من تركيا. فالموقف في مُجمله كان خطابياً وسياسياً/ ديبلوماسياً وإعلامياً مكرراً، شبيهاً بمواقف تركيا من الاعتداءات السابقة على غزة، في حين أن الجميع متفق على أن المعركة الأخيرة مختلفة تماماً عن كل سابقاتها.
هذا التقييم ورد على لسان رئيس حماس في قطاع غزة يحيى السنوار في لقائه مع وكالة الأناضول Anadolu Agency، حين شكر وأثنى على موقف أنقرة، لكنه أكد أنّه بانتظار ما هو أكثر، وبما يليق بمعركة القدس، التي هي معركة تركيا كما هي معركة الفلسطينيين وفق تصريحه.[40]
في التحليل والقراءة، يبدو أن علاقات تركيا المتراجعة مع مصر والتي لم تصل بعد محاولاتُ ترميمها لنتيجة ملموسة حالت دون إيصال مساعدات إنسانية وإغاثية للقطاع، كما حصل في مرات سابقة. كما يبدو أن الولايات المتحدة الأمريكية، التي أظهرت اهتماماً واضحاً بجولة التصعيد وسعت لإيقافها عبر بعض حلفائها في المنطقة، قد حرصت على استبعاد أنقرة ومنعها من لعب دور محوري، ومن دلائل ذلك تجنب بايدن الاتصال بأردوغان خلال جولة التصعيد، واستثناء تركيا من جولة وزير الخارجية الأمريكي في المنطقة.[41]
في خطابه الأول بعد وقف إطلاق النار، لم يأت رئيس المكتب السياسي لحماس إسماعيل هنية على ذكر تركيا بالنص بين الدول والأطراف التي شكرها بشكل مباشر. قرئ ذلك من قبل البعض على أنه زلة لسان وخطأ غير مقصود، بسبب طبيعة خطابات الرجل الارتجالية، لكن البعض أيضاً فهم أنها رسالة عتب من هنية وحركته لتركيا، من باب انتظاره منها ما هو أكثر.[42]
وفيما بدا حرصاً من حماس على نفي الاحتمال الثاني، فقد خصّ هنية إحدى قنوات التلفزة التركية (خبر تورك Habertürk TV) بحديث تلفزيوني مطوّل، أثنى خلاله على الدور التركي. بل وأكّد هنية على أن مقترحات الرئيس أردوغان بخصوص الحماية الدولية وإدارة مدينة القدس، إضافة لفكرة ترسيم الحدود البحرية مع تركيا، هي مواضيع يمكن مناقشتها مع أردوغان بشكل مباشر لدى لقائه.[43] كما حرص رئيس الحركة في غزة، السنوار، على أن يكون أول لقاء إعلامي له بعد الحرب مع وكالة الأناضول التركية، وقد كرر خلال اللقاء نفس المعاني تقريباً.[44]
في المقابل، لم يُعلن عن حصول أي اتصال هاتفي أو لقاء مباشر أو افتراضي بين أردوغان وهنية بعد وقف إطلاق النار حتى لحظة كتابة هذه الورقة، وهو أمر يُعزى جزئياً إلى أجندة الأول المزدحمة وحرص بلاده على إتمام لقائه مع بايدن على هامش قمة الناتو في حزيران/ يونيو 2021 بشكل سلس، لكنه أيضاً يطرح علامات استفهام حول ما إذا كان ذلك ردة فعل على خطاب هنية الذي أسقط تركيا لفظاً من قائمة الشكر بشكل صريح.
كما أن تركيا أعلنت لاحقاً، منتصف حزيران/ يونيو الفائت، عن توصّلها لاتفاق مع السلطات المصرية لإيصال مساعدات إنسانية لقطاع غزة.[45]
رابعاً: آفاق مستقبلية:
إذا كانت القراءة في تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي وتصريحات بعض قيادات حماس تشير إلى أن موقف تركيا من العدوان الأخير مقدّر ومشكور، ولكن هناك توقع وانتظار لما هو أكثر، بما يرتقي لمرحلة ما بعد “سيف القدس” وكذلك لمكانة تركيا وإمكاناتها وما هو متوقع منها، فإن البحث ينبغي أن ينصب على ما هو فعلاً المطلوب منها مستقبلاً، وكذلك على كيف يمكن تحقيق ذلك.
في نظرنا، يمكن لتركيا تبنّي مسارات ترفع سقف موقفها وتعطيه زخماً إضافياً عملياً، إضافة للسياقات السياسية والديبلوماسية والإعلامية والإغاثية سالفة الذكر. ومن البديهي أن المنتظر من تركيا يفترض أن يضع في الحسبان علاقاتها الدولية وعضويتها في حلف الناتو وغيرها من العوامل.
من هذه المسارات على سبيل المثال لا الحصر:
1. التراجع عن مسار تطوير العلاقات مع الاحتلال، بل وتخفيض مستوى التمثيل الديبلوماسي بينهما، بغض النظر عن سقوط نتنياهو وتشكيل حكومة مختلفة.
2. قيادة محور من دول صديقة للفلسطينيين لتشكيل لوبي ضاغط على الدول الداعمة للاحتلال، وكذلك لرفع سقف المنظمات الدولية (مثل الأمم المتحدة United Nations) بخصوص القضية الفلسطينية على المدى البعيد.
3. تطوير العلاقات بمختلف أنواعها ولا سيّما السياسية مع المقاومة الفلسطينية، بما يناسب المكاسب التي حصلت عليها بعد المعركة ويوفر لها شبكة أمان سياسية.
4. المقاطعة الاقتصادية والتجارية للكيان الصهيوني، على الأقل في البعد الرسمي إن لم يمكن على صعيد القطاع الخاص.
5. المقاطعة الأكاديمية والثقافية والسياحية (وأنواع أخرى) للكيان الصهيوني.
6. تطوير المساعدات لتركّز على تقوية صمود الشعب الفلسطيني وتطوير البنية التحتية في قطاع غزة، ورفد الأخير بمعدات الدفاع المدني والإنقاذ التي يحتاجها خلال العدوان وجولات التصعيد.
خلاصة:
ما زال وقف إطلاق النار بين المقاومة الفلسطينية والاحتلال هشّاً ويمكن أن ينقضه الأخير في أي وقت، بالإضافة إلى أن سياسة العدوان لديه معتمدة (متى ما وجد هدفاً مناسباً)، ولم يطرأ عليها تغيير. كما أن نتائج معركة “سيف القدس” تبشّر بمرحلة جديدة ومختلفة في القضية الفلسطينية على عدة صعد، من بينها مواقف الأطراف الإقليمية والدولية والعلاقات معها.
ومن هاتين الزاويتين، الميدانية والسياسية، بات لزاماً على الفلسطينيين، ولا سيّما قوى المقاومة، أن تعمل على استثمار نتائج المعركة فيما يتعلق بمواقف هذه الأطراف، لزيادة أوراق قوتها وإضعاف الاحتلال.
ومن الأمور التي ينبغي العمل عليها إيصال رسالة للاحتلال بأن سياساته العدوانية والجرائم التي يرتكبها لا ولن تمر دون أن يدفع ثمناً، سياسياً كان أم اقتصادياً أم على صعيد العلاقات مع مختلف الأطراف أم غير ذلك من السياقات.
ولأن موقف أي طرف إقليمي أو دولي ليس معطى جامداً وإنما عملية تتأثر بالمعطيات الميدانية والسياسية، فإنه يمكن بعد متغيرات “سيف القدس”، وبكثير من التخطيط والعمل والتواصل، رفع سقف عدد من الأطراف تجاه القضية، ومن بينها تركيا، خصوصاً وأن المطروح على المدى القريب على الأقلّ، يقع في إطار الممكن.
| للاطلاع على الورقة العلمية بصيغة بي دي أف، اضغط على الرابط التالي: >> ورقة علمية: تركيا ومعركة سيف القدس: الموقف والتداعيات المستقبلية … د. سعيد الحاج (18 صفحة، 2.4 MB) |
[1] طبيب فلسطيني مقيم في تركيا، وكاتب ومحلل سياسي في الشأن التركي خاصة وقضايا المنطقة عامة. وله مئات المقالات الدورية والمقابلات في الصحف والمواقع ومراكز الدراسات العربية، والقنوات الفضائية؛ بالإضافة إلى مشاركته في عدد من الملتقيات والمؤتمرات الدولية.
[2] قائد القسام يتوعد بالرد على اعتداءات الاحتلال بالشيخ جراح، موقع عربي 21، 2021/5/4، انظر: https://bit.ly/3dFID48 (تاريخ الدخول: 2021/6/28)
[3] غزة: الاحتلال يطلق عملية “حارس الأسوار” والمقاومة تتوعد، موقع العربي، 2021/5/11، انظر: https://bit.ly/2Tyiu0f (تاريخ الدخول: 2021/6/28)
[4] “المقاومة” بغزة تطلق اسم “سيف القدس” على عملياتها ضد إسرائيل، وكالة الأناضول للأنباء، 2021/5/11، انظر: https://bit.ly/3hvvjAr (تاريخ الدخول: 2021/6/28)
[5] وقف نار غير مشروط في غزة بوساطة مصرية، صحيفة الشرق الأوسط، 2021/5/11، انظر: https://bit.ly/3heLhjJ (تاريخ الدخول: 2021/6/29)
[6] مع استمرار التحذيرات الإسرائيلية.. هل تعود الاشتباكات مجدداً إلى قطاع غزة؟، موقع سبوتنيك عربي، 2021/5/27، انظر: https://bit.ly/2UTOLiH (تاريخ الدخول: 2021/6/29)
[7] بينيت يطيح بنتنياهو من رئاسة وزراء دولة الاحتلال، موقع الخليج الجديد، 2021/6/13، انظر: https://bit.ly/2V98ifr (تاريخ الدخول: 2021/6/29)
[8] سعيد الحاج، “سيف القدس” تفتح فصلاً جديداً في القضية الفلسطينية، موقع الجزيرة.نت، 2021/5/28، انظر: https://bit.ly/3hgU5pk (تاريخ الدخول: 2021/6/29)
[9] المرجع نفسه.
[10] أبو عبيدة يحذر إسرائيل: أعددنا ضربة تغطي كل فلسطين من حيفا حتى رامون (فيديو)، موقع الجزيرة مباشر، 2021/5/20، انظر: https://bit.ly/3hxLgpV (تاريخ الدخول: 2021/6/29)
[11] تقدير استراتيجي (84): تركيا والقضية الفلسطينية بعد الانتخابات البرلمانية، موقع مركز الزيتونة للدراسات والاستشارات، 2015/11/26، انظر: https://bit.ly/3Anowl (تاريخ الدخول: 2021/6/29)
[12] المرجع نفسه.
[13] المرجع نفسه.
[14] واشنطن تعترض على لقاء أردوغان بقيادة “حماس”.. ورد تركي، عربي 21، 2020/8/25 ، انظر: https://bit.ly/2UqvZiY (تاريخ الدخول: 2021/6/29)
[15] تركيا: حماس مستعدة لإلقاء السلاح والاعتراف بإسرائيل، رام الله نيوز، 2017/3/22، انظر: https://bit.ly/3hdCNJy (تاريخ الدخول: 2021/6/29)
[16] أردوغان عن حركة حماس: تناضل من أجل استقلال فلسطين، عربي 21، 2020/2/3، انظر: https://bit.ly/3hBhXCX (تاريخ الدخول: 2021/6/29)
[17] أنظر مثلاً: أردوغان: نحن أمام دولة إرهابية تسير على نهج هتلر، الأناضول للأنباء، 2014/7/20، انظر: https://bit.ly/3qLJeqr (تاريخ الدخول: 2021/6/30)
[18] أردوغان: نريد علاقات أفضل مع إسرائيل ونهجها يحول دون ذلك، موقع دي دبليو DW، 2020/12/25، انظر: https://bit.ly/3qLbwS3 (تاريخ الدخول: 2021/6/30)
[19] اختبار نوايا لإعادة التطبيع بين تركيا وإسرائيل.. لماذا الآن؟، موقع الحرة، 2020/12/24، انظر: https://arbne.ws/3jArooO (تاريخ الدخول: 2021/6/30)
[20] تركيا تعين سفيراً لها في إسرائيل، موقع روسيا اليوم، 2020/12/10، انظر: https://bit.ly/3xk33Yj (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[21] واشنطن تندد بتصريحات أردوغان “المعادية للسامية”، موقع فرانس 24، 2021/5/19، انظر: https://bit.ly/3dCbQgf (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[22] أردوغان: إسرائيل “دولة إرهاب” وعلى العالم وقف وحشيتها، الأناضول للأنباء، 2021/5/8، انظر: https://bit.ly/3heDx0S (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[23] أردوغان: إسرائيل دولة إرهاب ترتكب جرائم حرب على مرأى العالم، موقع TRT عربي، 2021/5/14، انظر: https://bit.ly/3qLSLO0 (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[24] للجم العدوان الإسرائيلي.. أردوغان يقود حملة دبلوماسية مكثفة، الأناضول للأنباء، 2021/5/14، انظر: https://bit.ly/2SLwweN (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[25] أردوغان: تركيا ستدعم القدس كما دعمت أذربيجان في قره باغ، سبوتنيك عربي، 2021/5/14، انظر: https://bit.ly/2V4VgPX (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[26] أردوغان يدعو لإدارة “القدس” من قبل لجنة تمثل الديانات الثلاث: أفضل معالجة، موقع ترك برس، 2021/5/18، انظر: https://bit.ly/2SLwUdf (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[27] أردوغان يدعو لـ”تلقين إسرائيل درساً” وروحاني يدين جرائم الاحتلال، الجزيرة .نت، 2021/5/12، انظر: https://bit.ly/3qHNaIO (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[28] تركيا تصف بـ”الكذبة” اتهامات واشنطن لأردوغان بالإدلاء بتصريحات “معادية للسامية”، صحيفة القدس، 2021/5/19، انظر: https://bit.ly/3jAuBom (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[29] رئيس البرلمان التركي: إسرائيل تمارس إرهاب الدولة، الأناضول للأنباء، 2021/5/10، انظر: https://bit.ly/3dBVEvC (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[30] البرلمان التركي يعقد جلسة تضامن ودعم لفلسطين.. وزعماء الأحزاب يدينون الجرائم الإسرائيلية، صحيفة القدس العربي، 2021/5/18، انظر: https://bit.ly/2UjMcGr (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[31] أحزاب البرلمان التركي يدينون بشدة اعتداءات إسرائيل على المسجد الأقصى، ترك برس، 2021/5/10، انظر: https://bit.ly/3As0C88 (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[32] “العدالة والتنمية” التركي يطالب العالم بوقف العدوان على الأقصى، الأناضول للأنباء، 2021/5/10، انظر: https://bit.ly/3jBYm8l (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[33] زعيم المعارضة التركية: سنواصل تضامننا مع فلسطين رغم صمت العالم، الأناضول للأنباء، 2021/5/18، انظر: https://bit.ly/3ypkvef (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[34] حزب تركي: الإرهاب الإسرائيلي قد يقود إلى حرب عالمية أو إقليمية، الأناضول للأنباء، 2021/5/18، انظر: https://bit.ly/36fZ5Uw (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[35] Turkey Condenms İsraeli Raid on Al-Aqsa Mosque, Hurriyet Daily News newspaper, 8/5/2021, https://bit.ly/2TxiXQu (Entrance Date: 3/7/2021):
[36] شاهد: داودأوغلو يدعو الأحزاب التركية للتوحد من اجل القدس، ترك برس، 2021/5/11، انظر: https://bit.ly/3ApJaRs (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[37] كيف تفاعل الأتراك مع قضية الشيخ جراح؟، موقع نون بوست، 2021/5/8، انظر: https://bit.ly/3jGcpty (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[38] غليان شعبي وسياسي في تركيا دعماً للقدس، صحيفة العربي الجديد، 2021/5/10، انظر: https://bit.ly/368Uq6P (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[39] تركيا.. خطبة الجمعة تبعث رسالة لفلسطين: لن يبقى الظلم دون عقاب، وكالة أنباء تركيا، 2021/5/21، انظر: https://bit.ly/36cpy5C (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[40] فيديو متداول للقاء يحي السنوار مع وكالة الأناضول على وسائل التواصل.
[41] غزة وإسرائيل: بلينكن يزور الشرق الأوسط لتعزيز وقف إطلاق النار، موقع بي بي سي عربي، 2021/5/24، انظر: https://bbc.in/3wfto8C (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[42] هنية يشكر إيران على دعمها حماس بالمال والسلاح، دي دبليو DW، 2021/5/21، انظر: https://bit.ly/3xi5pH4 (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[43] هنية: سواحل فلسطين غنية بالغاز ومن الممكن عقد اتفاقية بحرية مع تركيا، ترك برس، 2021/5/25، انظر: https://bit.ly/3hdJBH6 (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[44] السنوار للأناضول: التهدئة “هشة” ونقدر الدعم التركي لشعبنا، الأناضول للأنباء، 2021/5/27، انظر: https://bit.ly/3xfgvww (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
[45] بتنسيق مع مصر.. قافلة مساعدات تركية تعبر إلى غزة الثلاثاء، الأناضول للأنباء، 2021/6/15، انظر: https://bit.ly/3hAkhdc (تاريخ الدخول: 2021/7/3)
| للاطلاع على الورقة العلمية بصيغة بي دي أف، اضغط على الرابط التالي: >> ورقة علمية: تركيا ومعركة سيف القدس: الموقف والتداعيات المستقبلية … د. سعيد الحاج (18 صفحة، 2.4 MB) |
مركز الزيتونة للدراسات والاستشارات، 29/7/2021
قارن بين تعامل النظام التركي مع من تصفهم بالإرهابيين من الأتراك ومن الصهاينة، وقارن بين الاستنكار التمثيلي لجرائم الحرب وبين المساهمة الفعلية في خدمة المستوطنين في الشيخ جراح في الأرض المحتلة عام 1967 حيث توجد القنصلية التركية التي ما زال رقم هاتفها في الموقع الرسمي يستخدم نفس المفتاج الدولي المستخدم داخل الأرض المحتلة عام 1948، وفي ذلك تجاوز لمبادرة حكام العرب لبيع معظم فلسطين، التي لم تبع الشيخ جراح بعد، وما تزال تعدها جزءا من القدس عاصمة دولة فلسطين.
ثم تحدث عن فائدة العلاقات مع حماس ما دامت المحددات التي تحكم الموقف التركي تحول دون الاستجابة لندائها بإيقاف الرحلات الجوية إلى مطار اللد المحتل، رغم تفاقم العدوى في تركيا، وفي وقت ارتكاب المجازر، ومع وصول صواريخ حماس إلى منطقة المطار. لكن ما دامت حماس ستثني على الدور التركي في كل حال فلماذا سيهتم الأتراك بتلبية هذا النداء البسيط الذي لا يلاحظ أغلب المتابعين تجاهلهم له خاصة مع ارتفاع أصوات التطبيل والتسحيج والتبرير لكل أشكال التطبيع التركي مع الصهاينة؟ ولماذا لن يهتم بعد ذلك بكل هؤلاء المادحين والمعجبين وهو يستقبل رئيس السلطة بعد جريمة قتل نزار بنات وبعد الاعتداء على متظاهرين وصحفيين ومحامين وأسرى محررين؟
وماذا كانت مطالب المتظاهرين أمام سفارة العدو وقنصليته في تركيا، هل قالوا للأترك الذين يحمونهما “عار عليكم”، أم كانوا يهتفون بالروح بالدم نفديك يا أقصى، لكن ليس بعلاقاتنا مع الإرهابيين الصهاينة، ولا بمصالحنا مع داعمهم وحاميهم الأمريكي الذي نريد أن نشتري منه مزيدا من الأسلحة التي أثبت الصهاينة قدرتها على قتل الفلسطينيين وقمعهم؟ وإذا كان سقفهم منخفضا جدا فهل طالبوا الحكومة والشعب بمقاطعة الشركات الموجودة على قائمة الأمم المتحدة للشركات التي تعمل في المستوطنات مثل Airbnb أو Booking؟
إذا كان يوجد لدى المركز باحث مقيم في إيرلندا فأرجو أن يطلعنا على الموقف الإيرلندي الرسمي والشعبي لنقارن بين مستوى السقف التركي -حيث تدعي الحكومة والمعارضة الوقوف مع فلسطين- وبين مستوى السقف الإيرلندي حيث لا تتوافق الحكومة مع المعارضة بشأن فلسطين، ولا تربطهما بها روابط تاريخية وجغرافية وثقافية ودينية.